武汉大学中文系教授唐达晖在《闻一多在武汉大学事迹的几点考辨》(中国闻一多研究会、闻一多基金会编《闻一多研究丛刊》第2集，武汉出版社1998年12月出版)中，披露了两则与武汉大学风潮与闻一多辞职的史料。
其中一则是武汉大学校长王世杰的报告，全文为：“关于文学院风潮的事，前几天文学院同学组织了一个文学院课程改进会，那个会成立之后，即向学校提出书面，要求学校辞退闻院长;同时，并对闻院长本人提出书面要他辞职。不但如此，课程改进会并在本校揭示处出了一二次揭帖，主张闻先生离职。本来，按照中央的规定，学生的任何团体是要避免干涉学校行政的。就令文学院同学觉得这种规定不能遵守，也应认清这种直接的行动，是不利于文学院前途或全校前途的行动。尤其是在这个学年将告终结的时候，因为许多在校的教员，下学期愿意留校与否，正在这个时候决定，许多本校拟聘而未聘就的教员，下学年究竟愿来与否，也正在这个时候决定。这种直接行动，可使在校的全体教员感觉着教员的身份没有保障，不免愤慨或灰心;可使本校拟聘而未聘定的教员，感觉本校学风的恶劣，不愿接受本校聘约，至于对闻先生，在道理上讲，你们当然不应有此侮辱。所以这几天，教务长，各院院长及我个人均感到一种前此未有的困难。今天特在此处报告，希望文学院同学及其他同学了解这回事影响的严重，并都觉悟到爱护学校不是教职员一方面的努力所能生效的，而是教职员和学生共同的责任。”(《上周纪念周王校长报告》，《国立武汉大学周刊》第62期，1930年6月8日)
另一则为1930年6月16日武汉大学校务会议讨论《文学院学生通函揭帖排斥文学院院长案》后的决议。决议为：“查此事关涉本校纪律至巨，曾经议决查明真相再行处置。兹根据本会议查察结果，应将鼓动滋事学生冯名元、汪守宗两生按照本校学则第十七条开除学籍，并令其即日离校。”(《第八十一次校务会议常会记录》，《国立武汉大学周刊》第63期，1930年6月17日)