广东海洋大学文学院李乐平、张南平在《闻一多对李白认知角度的转变及其原因》(《江汉论坛》2012年第6期)中指出：闻一多在其后期，曾经对李白的认知角度发生变化，认为其诗缺乏人民性。这不仅因为他们同中有异，如闻一多的飘逸特征属绅士追求，而李白的飘逸特征则属于游侠表现。在他们的一生中，闻一多体现更多的是道义，而李白体现更多的只是侠义;更重要者，则是闻一多后期观察事物的坐标发生了转变。闻一多在不同时期所认知的李白，正是其复杂“金银盾”的一面。闻一多不过是借题发挥，阐释他当时“人民至上”的政治诉求。但后期的闻一多在剔除知识分子清高和孤傲的同时，却保留了知识分子的独立意识，仍然坚持不事权贵的操守，这才能够真正为人民利益而鼓与呼。因此，闻一多后期对于李白的批评即“不是为着人民的”这句话，是他们差异的根本。假使我们再根据闻一多后期的表现分析，那么我们就有充分理由认为，闻一多无疑达到了天地境界的标准。